Errorea egin al zuen Nobel Batzordeak Rosalind Franklini DNAren Egituraren Aurkikuntzarako Nobel Saria EZ ematean?

The helize bikoitza egitura DNA 1953ko apirilean aurkitu eta jakinarazi zuen Nature aldizkarian rosalind franklin (1). Hala ere, ez zuen lortu Nobel saria egiteko aurkikuntza helize bikoitzeko egituraren DNA. Kreditua eta aitorpena Nobel saria beste hiru lagunek banatu zuten.

Komunitate zientifikoen artean ohikoa da Rosalind Franklinek ez zuela Nobel Saria jaso goian adierazitako aurkikuntzarengatik, zeren eta. Nobel saria ez da hil ondoko ematen, eta aurretik hil zela (1958an), berriz, Nobel Saria aurkikuntza -ren egitura DNA 1962an eman zen.

Hala ere, hori ez da zuzena hornitzen duelako Nobel Hil osteko saria 1974an baino ez zen eman. 1974 baino lehen, ez zegoen tabernarik estatuaren arabera. Nobel fundazioa sari hauek hil ostekoa emateagatik eta, hain zuzen ere, bi pertsonari eman zitzaien saria hil ostekoa 1931n eta 1961ean. Jarraian, Nobel Sariaren webgunearen Quick Facts orrialdeko pasarte bat dago honi buruz.  

“1974tik aurrera Estatutuak Nobel Fundazioak zehazten du ezin dela sari bat hil ondoko eman, Nobel Saria iragarri eta gero heriotza gertatu ez bada. 1974 baino lehen, Nobel Saria hil ondorengo bitan baino ez da eman: Dag Hammarskjöld (Bakearen Nobel Saria 1961) eta Erik Axel Karlfeldt (1931ko Literaturako Nobel Saria).» ⁷ 

Horrek esan nahi du bere heriotza goiztiarra ez zela saria ez eskuratzeko arrazoia izan. Egoki alde batera utzi al zen Nobel Saria hiru pertsonen artean bakarrik parteka daitekeelako Nobel fundazioaren arauen arabera? Jarraian, Nobel Sariaren webgunearen Quick Facts orrialdeko pasarte bat dago honi buruz. 

"Gutxienez Nobel Fundazioaren estatutuak honela dio: «Sari-kopurua bi lanen artean berdin banatu daiteke, eta horietako bakoitzak sari bat merezi duela ulertuko da. Saritutako lan bat bizpahiru lagunek egin badute, saria elkarrekin emango zaie. Inola ere ezin izango da sariaren zenbatekoa hiru pertsona baino gehiagoren artean banatu». 

Arau hau benetan garrantzitsua al da, egindako aurkikuntza gehienak diziplinarteko moduan lan egiten duen zientzialari talde batek direlako? Nobel fundazioaren estatuak berrikusi behar al dira? 

Azkenik, 1962ko Fisiologiako edo Medikuntzako Nobel Sariaren laburpenak zera dio: "Wilkins eta bere lankide Rosalind Franklinek Watson eta Crick-ek erabili zituzten X izpien difrakzio-eredu nagusiak eman zituzten, baita beste zientzialari askoren informazioa ere, behin betikoa eraikitzeko. ren eredua DNArenak egitura.”3 .

Hala ere, Franklin eta Gosling-ek 1953ko apirilean Nature argitalpenaren izenburuak argi dio "Sodio desoxirribonukleatuaren egitura kristalinoko bi kate-helizearen frogak^"1. Ez dago gertaera hori eztabaidatzeko arrazoirik eta enigma bat izaten jarraitzen du aurkikuntza honengatik Nobel saria eman zuen Nobel batzordeak ahaztu zuen zergatik ez zuen ahaztu. 

Aurreko puntuez gain, badirudi egindako aurkikuntza esanguratsuen aitorpena eta meritua zientzialariei eman ohi zaiela aurkikuntzak denbora proban egon ondoren, eta hori logikoa eta zentzuzkoa den. Horrek esan nahi du zientzialariek oso denbora luzez bizi beharko luketela aurkikuntzak eragina izan ondoren. Horren adibide klasiko bat Einsteinen erlatibitatearen teoriaren aldeko frogak dira, 100 urte geroago bakarrik sortu zirenak. Einstein orain bizirik balego, zalantzarik gabe izendatua izango zen eta ziurrenik Nobel saria emango zioten bere lan nagusiagatik. 1974an Nobel fundazioaren estatutuen aldaketak mugatu egin du hilondoko saririk emango ez zela eta, beraz, politika honek anomalia sortzen du pertsona egokiari aitorpen eta behar bezalako kreditu-prozesuan.

Horrek esan nahi al du zientziaren aurkikuntzei kredituak eta aitorpena emateko urrezko estandar bihurtu den Nobel Sariak bere estatutuak berrikusi behar dituela, borondateak agindutako gizadiari onura handiena eman dioten aurkikuntzei behar bezalako aitorpena eman ahal izateko? Alfred Nobelena. 

*** 

References:   

1. FRANKLIN, R., GOSLING, R. Evidence for 2-Chain Helix in Crystalline Structure of Sodium Desoxyribonucleate. Natura 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. Nobel Saria 1962. Bizitzaren Enigma kodea deszifratzen. Sarean eskuragarri https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. Maddox, B. Helize bikoitza eta 'heroina okerra'. Natura 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin eta helize bikoitza. Physics Today, 2003. Kaliforniako Estatuko Unibertsitatea, Hayward. Sarean eskuragarri http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. Nature 2020. Rosalind Franklin-en 'heroina okerra' baino askoz gehiago izan zen DNA Natura 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. Nobel Fundazioa 2020. Nobel Sariaren datuak – Hil osteko Nobel Sariak. Sarean eskuragarri https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ 02ko abuztuaren 2020an sartu zen.  

7. Nobel Fundazioa 2020. Nobel Fundazioaren Estatutuak. Sarean eskuragarri https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  02ko abuztuaren 2020an sartu zen.   

***