"Berrogeialdian" edo " distantzia sozialean " oinarritutako edukitze-eskema COVID-19aren aurkako borrokan tresna nagusi bihurtu da. Baina kezka dago kostu ekonomiko eta psikologikoei buruz. Ikertzaile batek "edukiera soziala" eskaintzen du alternatiba gisa, eta badirudi "sare sozial" zabaldua dakarrela "senideak, lagunak eta beste pertsona ez-esentzial batzuk" barne hartzeko. Baina sare sozial zabalduak pertsona "batzuk" hilkortasun arrisku handiagoan jar ditzake.
COVID-19aren ezaugarri batzuk hauek dira: inkubazio-aldia 14 egun baino luzeagoa izan daiteke (28 egunera arte jakinarazi dira) eta inkubazio-aldian dauden pertsonak kutsakorrak dira sintomarik izan ez arren. Hori dela eta, pertsonen arteko kontaktua denbora arrazoizko batean minimizatzeko helburuarekin, Chow eta Chow-ek "bi faseko edukitze-eskema" bat proposatu zuten 2020ko martxoaren 30ean argitaratutako artikuluan (1).
Eskema honen arabera, lehenengo fasean euste-eremua blokeetan banatzea dakar, eta blokeak unitateetan. Unitateen tamaina txikiagoa hedatzearen kontrola hobea da. Kontaktua unitateen barruan bakarrik onartzen da; 14 egunez debekatuta dago kanpoko unitatearekin kontaktua. Kontrolatu eta probatu unitateetan kutsatutako kasuak identifikatzeko eta kutsatutako kasuak dituzten unitateetako pertsonen berrogeialdia berresteko datatik 14 egunez. Bigarren fasean, bloke bateko unitate ezberdinen arteko kontaktua onartzen da, baina ez bloke ezberdinen artean beste 14 egunez.
Eskemak 14 eguneko bi etapa behar ditu hedapena minimizatzeko eta badirudi berrogeialdiaren eta askatasunaren arteko oreka lortzen duela. Lehenengo fasean, unitateen barruan soilik onartzen ditu kontaktuak eta bigarren fasean blokeen barruan.
«Berrogeialdian» edo « distantzia sozialean » oinarritutako eredu hau mundu osoan COVID-19aren aurkako borrokan tresna nagusi bihurtu da, emaitza onargarriekin. Adibidez, Wuhan normaltasunera hurbiltzen ari da orain, eta hedapena mugatua dela dirudi Indian, apirilaren erdialdera arte hiru astez erabateko itxialdian baitago. Bestalde, prebalentzia eta hilkortasun tasak oso altuak ikusten ditugu Erresuma Batua eta AEB bezalako herrialdeetan, jendearekin harremanetan jartzeko murrizketak berandu betearazteko. Hala ere, kezka sortu da eredu honekin lotutako kostu ekonomiko eta psikologikoei buruz.
Gizarte-distantziak antsietatea, depresioa eta autoestimuaren kaltea areagotu ditzake, "kontaktu ezinbestekoa" azpimarratzen duelako; beraz, antropologoek " gizarte-edukia " eskaintzen dute alternatiba gisa . Nicholas Longek, bere azken artikuluan, "gizarte-distantziarekin" lotutako arazo kontzeptualak aztertzen ditu eta "gizarte-edukipenaren" alde argudiatzen du, funtsean "sare soziala" "etxe naturaletik" "senide, lagun eta beste pertsona batzuetara" zabalduta dagoela dirudiena, nahiz eta ezinbestekoa ez izan. Horrek bizitza sozial bizia eta anitza izateko aukera eskaintzen duela dirudi, ezinbestekoak ez diren gizarte-kontaktu kopuru handiarekin (2).
"Gizarte eustearen" ereduak ondo funtzionatu dezake osaera genetiko egokia dutenentzat COVID-en aurkako immunitate naturala ematen (pertsona horiek harreman biologikoak dituen etxe berean egotea litekeena da), baina bizitzarako mehatxu larria izan dezake gene egokiak eskaintzen ez dituztenentzat. immunitate naturala birusarekin harremanetan jartzeko probabilitatea areagotuz.
Hipotetikoki, epidemiologiaz guztiz ulertzen ez zegoela eta biztanleria COVID-19aren agerralditik babesteko instalazio medikorik ez zegoela suposatuz, giza arraza osoa desagerraraziko al litzateke? Erantzuna ezetz da. Hautespen naturalak osaera genetiko egokia dutenen alde egingo luke COVID-en aurkako immunitate naturala ematen. Hautapen negatiboak gene egokirik ez zutenen aurka eragingo zuen eta pandemia honek horrelako pertsonak desagerraraziko zituen. Hori da iraganean giza populazioari gertatu zitzaiona, medikuntza-zientzien aurrerapenak bestela hautespen naturalak funtzionatuko lukeen pertsona horiek ere salbatzen hasi ziren arte.
Ebolarekin alderatuta, COVID-19ak biziraupen-tasa askoz handiagoa du , hau da, pertsona askok immunitate naturala ematen duten geneak izan ditzakete. 'Gizarte-distantziamendu' ereduak biziraupen-probabilitate handiagoa eskaintzen die bestela biziraungo ez luketen 'besteei' (une honetan infekzioa tratatzeko txertorik edo sendagairik ez dagoela kontuan hartuta).
Kontua da hautespen naturalak lan egin dezakeen horien aurka bizirauteko probabilitatea areagotu behar al litzateke distantzia sozialaren bidez edo gainontzekoentzako kostu ekonomikoak eta psikologikoak gutxitzea izan behar du arreta.
***
Erreferentzia:
1.Chow, WK eta Chow, CL, 2020. Ohar labur bat COVID-19 koronavirus berriaren hedapenaren aurkako euste-eskemari buruzko ohar laburra. Open Journal of Biophysics, 2020, 10, 84-87. 30ko martxoaren 30ean argitaratua. DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2.Long, Nicholas J. ORCID: 0000-0002-4088-1661 (2020) Distantzia sozialetik euspen sozialera: koronavirus pandemiarako sozialitatea berriro irudikatzea. Medikuntza Antropologia Teoria. ISSN 2405-691X (Aurkeztua). Artikulu honen LSE Research Online URLa: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
