"Berrogeialdian" edo "berrogeialdian" oinarritutako euste-eskemadistantzia sozialaCOVID-19aren aurkako borrokarako tresna nagusi gisa agertu da. Baina, kostu ekonomiko eta psikologikoen inguruko kezkak daude. Ikertzaile batek "euskarri soziala" eskaintzen du alternatiba gisa, badirudi "sare sozial" hedatua inplikatzen duela "senideak, lagunak eta funtsezkoak ez diren beste pertsona batzuk" barne hartzeko. Baina sare sozial hedatuak "batzuk" hilkortasun arrisku handiagoan jar ditzake.
-ren ezaugarri batzuk Covid-19 bere eustea zailtzen duena da inkubazio-aldia 14 egun baino luzeagoa izan daitekeela (28 egun arte jakinarazi dira) eta inkubazio-aldian dauden pertsonak sintomarik ez duten arren kutsakorra izatea. Hori dela eta, pertsonen arteko harremanak arrazoizko denbora batean murrizteko helburuarekin, Chow-ek eta Chow-ek 30ko martxoaren 2020ean (1) argitaratutako "bi faseko euste-eskema" bat proposatu zuten.
Eskema honen arabera, lehenengo fasean euste-eremua blokeetan banatzea dakar, eta blokeak unitateetan. Unitateen tamaina txikiagoa hedatzearen kontrola hobea da. Kontaktua unitateen barruan bakarrik onartzen da; 14 egunez debekatuta dago kanpoko unitatearekin kontaktua. Kontrolatu eta probatu unitateetan kutsatutako kasuak identifikatzeko eta kutsatutako kasuak dituzten unitateetako pertsonen berrogeialdia berresteko datatik 14 egunez. Bigarren fasean, bloke bateko unitate ezberdinen arteko kontaktua onartzen da, baina ez bloke ezberdinen artean beste 14 egunez.
Eskemak 14 eguneko bi etapa behar ditu hedapena minimizatzeko eta badirudi berrogeialdiaren eta askatasunaren arteko oreka lortzen duela. Lehenengo fasean, unitateen barruan soilik onartzen ditu kontaktuak eta bigarren fasean blokeen barruan.
Eredu hau 'koarentenean' edo 'distantzia sozialaCOVID-19aren aurkako borrokarako tresna nagusi gisa agertu da mundu osoan, arrazoizko emaitzak lortuz. Esate baterako, Wuhan normaltasunera bidean doa eta hedapena mugatuta dagoela dirudi Indian, gaur egun hiru astez erabat blokeatuta dagoen apirilaren erdialdera arte. Bestalde, prebalentzia eta heriotza-tasa oso altuak ikusten ditugu Erresuma Batua eta AEB bezalako herrialdeetan, pertsonekin harremanetarako murrizketak ezartzen berandutu zirenak. Hala ere, eredu honi lotutako kostu ekonomiko eta psikologikoen inguruko kezkak egon dira.
Distantzia sozialak antsietatea, depresioa eta norberaren balioaren kalteak ekar ditzake, "funtsezko kontaktua" delakoan, horregatik, antropologoek eskaintzen dute ".euspen soziala” gisa alternatiba. Nicholas Long-ek, bere azken artikuluan, "distantzia sozialarekin" arazo kontzeptualak aztertzen ditu eta "euste soziala"ren alde egiten du, funtsean, badirudi "sare soziala" inplikatzen duela "etxe naturaletatik" "senide, lagun eta beste pertsona batzuetara" ere. ezinbestekoa ez den arren. Horrek bizitza sozial bizi eta anitza izateko aukera eskaintzen duela dirudi, funtsezkoak ez diren harreman sozial ugarirekin (2).
"Gizarte eustearen" ereduak ondo funtzionatu dezake osaera genetiko egokia dutenentzat COVID-en aurkako immunitate naturala ematen (pertsona horiek harreman biologikoak dituen etxe berean egotea litekeena da), baina bizitzarako mehatxu larria izan dezake gene egokiak eskaintzen ez dituztenentzat. immunitate naturala birusarekin harremanetan jartzeko probabilitatea areagotuz.
Hipotetikoki, epidemiologiaz guztiz ulertzen ez zegoela eta biztanleria COVID-19aren agerralditik babesteko instalazio medikorik ez zegoela suposatuz, giza arraza osoa desagerraraziko al litzateke? Erantzuna ezetz da. Hautespen naturalak osaera genetiko egokia dutenen alde egingo luke COVID-en aurkako immunitate naturala ematen. Hautapen negatiboak gene egokirik ez zutenen aurka eragingo zuen eta pandemia honek horrelako pertsonak desagerraraziko zituen. Hori da iraganean giza populazioari gertatu zitzaiona, medikuntza-zientzien aurrerapenak bestela hautespen naturalak funtzionatuko lukeen pertsona horiek ere salbatzen hasi ziren arte.
Ebolarekin alderatuta, COVID-19ak asko du biziraupen-tasa handiagoa hau da, pertsona kopuru handiak immunitate naturala ematen duten geneak izan ditzake. 'Gizarte distantzia' ereduak badirudi bizirauteko probabilitate handiagoa eskaintzen diela bestela bizirik iraungo ez luketen 'besteei' (une honetan infekzioa tratatzeko txertorik edo botikarik ez dagoela kontuan hartuta).
Kontua da hautespen naturalak lan egin dezakeen horien aurka bizirauteko probabilitatea areagotu behar al litzateke distantzia sozialaren bidez edo gainontzekoentzako kostu ekonomikoak eta psikologikoak gutxitzea izan behar du arreta.
***
Erreferentzia:
1.Chow, WK eta Chow, CL, 2020. Ohar labur bat COVID-19 koronavirus berriaren hedapenaren aurkako euste-eskemari buruzko ohar laburra. Open Journal of Biophysics, 2020, 10, 84-87. 30ko martxoaren 30ean argitaratua. DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2.Long, Nicholas J. ORCID: 0000-0002-4088-1661 (2020) Distantzia sozialetik euspen sozialera: koronavirus pandemiarako sozialitatea berriro irudikatzea. Medikuntza Antropologia Teoria. ISSN 2405-691X (Aurkeztua). Artikulu honen LSE Research Online URLa: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
